你回想起一个问题的时候，首先想到的并不是这个问题的答案。而是，你当时对这个答案的判定。
换句话说就是你其实只记得这个问题经过了你的一轮思考和解答，回想的时候想到的只是这个解答的布尔值。
第一时间想到的只有“合理”和“不合理”两个可能。然后才会去思考当时为什么觉得合理。
哦倒是也可能是「想不明白，搁置争议」，那就是 -1 0 1 的返回值，不是布尔型。
比如假设你曾经对「五十步笑百步，五十步明明比百步小，为什么不是百步笑五十步」这个问题探讨过，但是现在忘了答案是什么。此时你大概率还是会有一个印象，那就是「至少这是有原因的，不是传播过程中搞错了之类的」，也就是说你仍然会记得你给出的判决是「合理」。
| 话题 | 答案 | 判决 | 输出 |
|---|
| 人要吃饭 | ... | 合理 | 1 |
| 存在即合理 | ... | 未明 | 0 |
| 人必须想活着 | ... | 否决 | -1 |
这个机制有助于你快速查表，但是想一想其实有点细思极恐。毕竟它将「判决」与「卷宗」分离开了。即使「卷宗」丢失，人们可能仍然会坚持判决，但是又不知道为什么坚持，也不知道这种坚持对现在的自己来说意味着什么。说不定现在的自己其实并不认可以前的判决根据，但是还是会有一种「惯性」让人下意识认为这是正确的。
「我忘了为什么，但是我觉得这是合理的」
这个“忘了”，有没有可能是洗脑或者暗示，甚至是记忆篡改呢？
